En un extenso reportaje, y fiel a su estilo, el ex intendente de Saladillo, Carlos Gorosito, analizó la coyuntura y se refirió a varios temas de actualidad que, en el orden local, movilizaron a la opinión pública.

En primer lugar, opinó sobre la reciente asamblea de productores organizada por la Sociedad Rural, ante la posible judicialización por la ineficiente contraprestación de la tasa municipal de red vial.

También se explayó acerca del reclamo de los vecinos por las condiciones de los accesos a la ciudad de Saladillo, el proyecto de elegir por voto popular a los delegados de las localidades del interior y, finalmente, la situación actual de la Unión Cívica Radical (UCR), que el próximo 7 de junio renovará autoridades en sus comités.

“Al Intendente lo corren con la vaina”

En primer término, con la evolución que tuvieron los municipios en la vida comunitaria, Gorosito sostuvo que se debe rever el concepto de tasas. “La tasa significa que el Municipio cobra un determinado importe por la contraprestación que brinda de un servicio determinado. Muchas veces, los municipios prestan una serie de servicios a la comunidad que van a más allá de los tributos que cobra y de lo que viene por coparticipación. Prestan servicios culturales, educativos, sociales, de salud, de deportes, entre otros”, enumeró.

“El primer mostrador del Estado es el municipio. Por lo tanto, lo que paga cualquier vecino, viva en el campo o en la ciudad, tiene que tener un concepto solidario e integral, porque el hombre no sólo vive, sino que convive en toda sociedad”, fundamentó.

“Desde ese punto de vista, tiene que haber una revisión en la doctrina y no considerar más ya a las tasas municipales como tal”, agregó.

“Independientemente de eso, cada ciudadano tiene el derecho de exigir a los gobernantes una adecuada prestación de los servicios. La Sociedad Rural, la Federación Agraria y los productores en general, están en su derecho de exigir que los caminos estén transitables”, dijo.

“De todos modos, con lo que pasó en estos días, se entró en una discusión bizantina. Un debate sin sentido. En primer lugar, no creo que la Sociedad Rural ni ningún productor le vaya a iniciar juicio a la Municipalidad de Saladillo. En segundo lugar, el Municipio tiene la obligación republicana de brindarles la información que requieren, tanto en red vial como en tasa de guías y seguridad e higiene. Es decir, se recauda tanto y se gasta tanto. Eso hace a la transparencia de la gestión. El intendente (José Luis) Salomón no se tiene que negar ni tampoco enojar por eso. Y mucho menos asustarse”, sostuvo.

“Creo que la Sociedad Rural, y particularmente su presidente, Ignacio Bustingorri, que ha sido colaborador de la gestión del actual Intendente como Secretario de Desarrollo Local y como concejal por el oficialismo, lo está corriendo con la vaina…”, ironizó.

“Es evidente que algo se ha quebrado entre el Presidente de la Rural y el Intendente. Yo competí internamente contra Salomón en 2011 y 2015 y creo que, en ambas oportunidades, gran parte de la dirigencia de la Sociedad Rural lo apoyó a él activamente. Era hombre de la Rural en términos políticos. Tal es así que puso de funcionario a un dirigente del riñón. ‘Nacho’ Bustingorri no es un dirigente más en la Rural. Es un dirigente de peso y fue influyente en la gestión de Salomón. De manera que algo ha pasado”, analizó.

“Entiendo que, por la información que manejo, hay una mala prestación de la red vial en Saladillo. Estuve hace poco en Polvaredas y los productores se quejaron por el estado de los caminos”, manifestó Gorosito.

“La Sociedad Rural ha contratado a un abogado que ya ha ido a otros municipios y, por lo que observo, inicia acciones legales para que brinden información. Me parece que a esa información el Municipio se la puede dar sin problemas y en forma inmediata”, afirmó.

“Por otro lado, creo que eso de hacer juicio es más una chicana política que otra cosa. El Intendente no tiene que ponerse nervioso de ninguna manera. Para eso el Municipio tiene un equipo jurídico. Creo que, con el criterio que tiene la Rural, cualquier vecino de la ciudad, por no estar conforme con el servicio de limpieza, tendría también que iniciar acciones legales. Y me parece que ese no es el camino”, consideró Gorosito, y recordó que hace unos años, cuando era intendente, un productor le hizo juicio al Municipio por la limpieza del canal paralelo a la Ruta Nacional 205 hacia el arroyo Saladillo.

Decía que lo perjudicaba. Sin embargo, la obra se hizo para beneficiar a los productores en general. El caso llegó a la Corte Suprema y lo terminó ganando el Municipio.

“Insisto: creo que nadie le va a ser juicio al Municipio por el tema de la red vial. Es más: debería ser al revés. El Municipio le tendría que iniciar acciones a muchos productores que, pudiendo pagar, no abonan sus tasas”, manifestó.

“Deberían crear un Consejo Municipal Vial”

“A mí también me criticaban por la prestación de los servicios, aunque debo decir que, en el caso de la red vial, mi gestión era admirada por el desempeño del ‘Vasco’ Pérez. Recuerdo que, en una inauguración de la Expo Rural, un dirigente me criticó y yo después, al hablar, sin agraviarlo, dije que había tomado la decisión de transferirle toda la maquinaria y los empleados a la Sociedad Rural y que ella se encargara de cobrar la tasa y de prestar los servicios. Nunca aceptaron la propuesta, porque es imposible que un consorcio de productores lo pueda garantizar. Para eso está el Estado”, afirmó.

“Ante la situación que se generó en torno al mantenimiento de los caminos, lo que sugiero es que se forme un Consejo Municipal Vial con representantes del Gobierno local, de la Federación Agraria, de la Sociedad Rural y de cada paraje para ver cuáles son los problemas y resolverlos. En cuanto a la tasa de guías, que no tiene contraprestación alguna, debo decir que la mayoría de las provincias la tienen”, afirmó.

“Los problemas no se solucionan con discursos, sino con recursos. Yo establecí en su momento el Fondo de Equipamiento Rural, que para algo le sirve al actual Intendente. Compramos maquinaria nueva y no usada. Ahora tengo entendido que el parque vial municipal está muy complicado y en ese sentido el Intendente tendrá que poner las barbas en remojo… Me parece que hay que dejar las discusiones bizantinas y avanzar hacia algo concreto”, enfatizó.

“Al problema de los accesos hay que darle un corte definitivo”

Otro problema que se plantea por estos días es el mantenimiento de los accesos a la ciudad de Saladillo, que jurisdiccionalmente pertenecen a Vialidad de la Provincia.

“Cuando yo asumí, al acceso Juan Manuel de Rosas le faltaba iluminación y los vecinos se quejaban. Me reuní con ellos y les dije que a la obra la iba a hacer el Municipio desde la Saavedra hasta el Cristo (Ruta 51). Lo mismo pasó en su momento con el acceso Kirchner y el acceso Cicaré”, recordó. “También, en mi gestión, pavimentamos e iluminamos la avenida Juan Domingo Perón (prolongación de Rivadavia) entre Sanguinetti y Roigt”, recordó.

“Con respecto al reclamo actual de los vecinos del acceso Néstor Kirchner, el Intendente debería reunirse con ellos, dialogar mano a mano y darle un corte definitivo al problema. Si bien le puede pedir a Vialidad de la Provincia que colabore con maquinarias y personal, me parece que se debe hacer cargo el Municipio del mantenimiento”, remarcó.

“Cuando los vecinos plantean obras, hay que sentarse con ellos y ver de qué manera se financian. Me acuerdo que en un barrio había problemas con un canal y pedían que lo entubáramos. En aquel momento, lo mandé al ingeniero Jorge Negri (ex Secretario de Obras Públicas) con la solución. ‘El Intendente va a resolver el problema, pero van a tener que pagar’, les respondió el ingeniero. Negri había llevado el listado de todos los que adeudaban tasas en el barrio. Si se ponían al día con la deuda, la plata alcanzaba y sobraba para hacer la obra. Les propusimos abrir una cuenta en el Banco Provincia para que ellos depositaran los fondos para hacer la obra. Al final, los vecinos dijeron: Dígale al Intendente que a la obra la haga cuando pueda. Y así fue”, contó.

“Yo siempre tomaba la precaución de ir a las reuniones de productores y de vecinos con el listado de contribuyentes que estaban al día y con los que debían”, recordó.

“La elección de delegados por voto popular es una payasada política”

Otro tema que se reflotó por estos días es la elección de los delegados de las localidades del interior por voto popular. “Yo creo que la designación de los delegados es una atribución irrenunciable del Intendente. ¿Usted se imagina a un delegado criticándolo al Intendente? Supóngase que mañana hay elecciones y la gente elije a alguien de otro signo político. Seguramente, le va a traer problemas al Intendente. ¿Y cómo saca a alguien elegido por el pueblo? Es un proyecto inviable. Y si lo que elige el pueblo es no vinculante, entonces ¿qué sentido tiene? Es una payasada política. Hay que proponer cosas superadoras”, sostuvo Gorosito.

“Recuerdo que a esto mismo lo propusieron en su momento Jorge Lenzi (PJ) y José Luis Salomón (UCR) cuando fueron candidatos. Son cosas que se dicen en campaña. Yo tuve más obstrucción que oposición. Salomón no se puede quejar, porque en estos 10 años ha tenido al Concejo Deliberante oficialista. Están los oficialistas de paladar negro –los que van en la propia lista– y los light, que son los que van en la lista opositora”, ironizó.

“El actual delegado de Del Carril, Dabel Oyhanart, como vecino levantó firmas durante mi gestión para la elección del delegado por voto popular. Un día lo llamé y entró como empleado administrativo. Después Salomón lo puso como Delegado. El que quería elección popular, finalmente terminó siendo delegado a dedo”, manifestó.

“Una vez, ante la insistencia, hice esta experiencia del voto en Del Carril. Seleccioné a tres amigos radicales para que se postulen: ‘Tito’ Massaccesi, Rodolfo Valentini y el ‘Fino’ Pérez. La comunidad eligió entre ellos”, recordó.

“La UCR está achanchada y no se expresa”

Con motivo de las inminentes elecciones partidarias para renovar autoridades, Gorosito opinó: “Una cosa es ser radical y otra es decirse radical. Lo que sucede es que muchos intendentes radicales tienen una visión vecinalista. Se ocupan del metro cuadrado de su municipio y nada más. Nosotros necesitamos dirigentes con una cosmovisión provincial y nacional del radicalismo. Hay que tributar a un proyecto nacional”, sostuvo el ex Presidente del Comité Provincia de la UCR.

“Muchos radicales que terminaron apoyando a La libertad Avanza en las últimas elecciones, no nacieron ayer. Sabían que estaban apoyando un proyecto político perjudicial para el país. Si hubiese habido otro Gobierno a nivel nacional, la Universidad de Saladillo ya estaría aprobada y la nueva planta de cloacas terminada, lo mismo que la Escuela de Del Carril y el Jardín de Infantes de Saladillo Norte”, dijo.

“Nadie puede negar que las cuentas fiscales deben estar en orden. En eso estamos todos de acuerdo. Pero sin dejar a nadie afuera. Los radicales que se reunieron el otro día en Saladillo pusieron como expositores a periodistas de centroderecha. El único que se distinguió fue Pablo Juliano”, rescató.

“Tenemos que fomentar una ideología que esté vinculada con el radicalismo. Un radicalismo con rostro humano. No un radicalismo que traicione sus principios, votándole todas las leyes a (Javier) Milei. Yo no puedo creer que la UCR en Saladillo no se exprese sobre determinados temas a nivel nacional. Por las dudas, nadie lo critica a Milei. Nadie se la juega. Terminan siendo funcionales”, cuestionó.

“Seguramente lo van a salir a criticar cuando ya esté caído del todo. Balbín decía que cuando el barco se hunde, las ratas huyen. El único que levantó la voz cuando hubo que hacerlo fui yo. Yo en el balotaje (de 2023) lo voté a (Sergio) Massa. Tenía que definirme entre dos males (Massa o Milei) y voté por el mal menor. No lo voté a Massa para integrarme a su gobierno, sino para que no llegue la ultraderecha al poder”, aseveró.

“Lo cierto es que hasta ahora en el Comité están mutis por el foro en todos los temas. Yo no estoy pendiente de lo que opinan en las redes sociales sobre mis artículos, pero me cuentan que algunos me bajan la caña. Y, bueno, me las tengo que aguantar. Al Intendente nunca lo escuché tener una opinión política. Solamente salta ahora porque Bustingorri salió con los tapones de punta con el tema de las tasas. Si no, se queda en el molde”, manifestó.

Con respecto a las elecciones internas que se avecinan, sostuvo: “Ser un buen intendente, no significa ser un buen presidente del partido. Lo tenemos a (Leonel) Chiarella, que es un gran intendente de Venado Tuerto. Y el pueblo lo reeligió. Pero políticamente no se define en nada”, opinó Gorosito.

“Por eso, creo que desde lo local tenemos que ir hacia un proyecto nacional. En Saladillo a la lista del Comité la van a terminar formando entre el intendente Salomón y la diputada Alejandra Lordén, y por ahí lo convidan a alguien que ande protestando un poquito. Capaz que le den algún vocal o protesorero. Desde que está Salomón, hay un achanchamiento en la actividad política partidaria local. No se han generado figuras nuevas para que presidan el Comité y me parece que eso no le hace bien al partido”, finalizó.